Die Analyse von Bitcoin’s 2018-Grundlage zur Vorhersage der aktuellen Bewegung

Am 13. März erreichte der Bitcoin-Preis einen Tiefststand von 3782 Dollar. Es folgte eine rasche Aufwärtsbewegung, die den Preis schließlich auf einen Höchststand von 7199 $ brachte. Diese Bewegung weist zahlreiche Ähnlichkeiten mit der Bewegung gegen Dezember 2018 auf, als der Preis einen Tiefststand von 3194 $ erreichte.

Dieser Vergleich wurde vom Cryptocurrency-Händler @BruhItsKoda vorgenommen, der ein Diagramm twitterte, das die Bitcoin-Bewegung in zwei Zeiträumen vergleicht – einer von Januar bis März 2019 und der andere vom 27. März bis heute. Nach dem Zeitraum Januar-März 2019 setzte der Preis einen sehr starken Aufwärtstrend fort, der ihn von etwa 4.000 $ auf ein Hoch von 13.764 $ im Juni 2019 brachte.

Wird sich der Bitcoin-Preis diesmal ähnlich verhalten? Lesen Sie weiter unten, wenn Sie daran interessiert sind, dies herauszufinden.

Bitcoin-Fraktal-Vergleich

Beide Bewegungen sind in der folgenden Abbildung nebeneinander dargestellt. Es gibt zwar viele Ähnlichkeiten, aber die Zeiträume sind unterschiedlich – genauer gesagt wird das Uhrwerk 2019 im 12-Stunden-Zeitrahmen dargestellt, während das aktuelle Uhrwerk im zweistündigen Zeitrahmen dargestellt wird.

Bei Bitcoin Billionaire geht es um die nächste Version des AufstiegsIn beiden Bewegungen erzeugte der Bitcoin-Preis drei niedrigere Tiefststände, bevor er eine A-B-C-Aufwärtsbewegung begann. Wenn das Fraktal weiterhin hält, ist die aktuelle Preisaktion der erste Rückgang nach der C-Welle, nach dem sich der Preis konsolidiert, bevor er einen schnellen Ausbruch einleitet.

In der gegenwärtigen Bewegung würde der Ausbruch am 7. April stattfinden. Dieses Fraktal würde perfekt zu dem möglicherweise aufsteigenden Dreieck passen, in dem der Preis seit dem 13. März gehandelt wird.

Obwohl der Preis derzeit über der Widerstandslinie gehandelt wird, ist es ihm nicht gelungen, einen Tagesschluss über der Widerstandslinie zu erreichen. Im Gegenteil, gestern erzeugte er einen Sternschnuppen-Kerzenleuchter, wenn auch mit einem zinsbullischen Abschluss und ging weiter zurück.

Das Dreieck wird voraussichtlich am 7. April enden, passend zu der vom Fraktal ausgelösten Preisaktion. Eine mögliche Bewegung wäre eine Senkung, um das Unterstützungspfandrecht des Dreiecks noch einmal zu bestätigen, bevor der Preis ausbricht.

Andere Möglichkeit

Dieses Fraktal ist jedoch noch nicht bestätigt. Wenn man bei der gleichen Bewegung im Jahr 2019 bleibt, ist es möglich, dass der Preis diesem Fraktal folgt, aber zu einem anderen Zeitpunkt.

In diesem Fall fällt der Tiefststand vom 16. März mit dem vom 6. Dezember 2018 zusammen. Danach hat der Kurs eine Art Triple-Top geschaffen, bevor er deutlich zurückging. Folgt man diesem Fraktal, konsolidiert sich der Preis bis Ende Mai zwischen 5000-$7000, bevor er ausbricht.

Dieses Fraktal passt besser zum längerfristigen Chart, der zeigt, dass der Preis derzeit genau auf dem wöchentlichen Widerstandsniveau bei $6900 gehandelt wird. Das Unterstützungsniveau auf dem Wochen-Chart liegt bei $5200. Folgt man dem Fraktal, so wird der Preis also sinken und es als Unterstützung vor dem Ausbruch bestätigen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Bitcoin-Preis möglicherweise einem Fraktal vom Dezember 2018-Boden folgt. Das Fraktal deutet darauf hin, dass sich der BTC-Preis eine Zeit lang unter 7000 $ konsolidieren wird, bevor er schließlich ausbricht. Eine Möglichkeit sagt einen Ausbruch am 7. April voraus, während die andere Ende Mai ausbricht. Die Preisaktion bis zum Ende der Woche wird bei der Entscheidung, welche davon eintreten wird, eine große Rolle spielen. Wenn der Preis unter die derzeit aufsteigende Unterstützungslinie bei 6500 Dollar fällt, ist letzteres wahrscheinlicher, während wir ansonsten einen Ausbruch am 7. April erwarten.

Die Ethereum-Gemeinschaft hat jetzt einen Fahrplan

Die Ethereum-Gemeinschaft hat jetzt einen Fahrplan, wenn auch einen verwirrenden.

Der am Mittwoch fallen gelassene Bericht des Ethereum-Mitbegründers Vitalik Buterin über den Stand der Netzwerkkarte hilft, die nächsten fünf bis zehn Jahre für eine globale Gemeinschaft von 20.000 Entwicklern in einen Kontext zu stellen und gleichzeitig ein Schlüsselthema für die nächste Version bei Bitcoin Billionaire der Blockkette hervorzuheben: die Skalierbarkeit.

Bei Bitcoin Billionaire geht es um die nächste Version des Aufstiegs

Das Eth 2.0-Forschungsteam orientiert sich nun an einem neuen Konzept namens „polynomiale Verpflichtungen“, um die pro Berechnung im Netzwerk verwendeten Daten zu reduzieren, so ein Blog-Post des Forschers Danny Ryan vom 17. März.

Von Buterin als „magische Mathematik“ bezeichnet, werden Polynomverpflichtungen als eine Möglichkeit betrachtet, den Zustand des Netzwerks bei niedrigen Berechnungskosten zu überprüfen, ein Hauptziel des zukünftigen Netzwerks.

Dennoch markiert Buterins Karte seine magische Mathematik für die Netzwerkintegration erst in der dritten Phase des mehrjährigen Vorstoßes zu Eth 2.0.

„Polynomische Verpflichtungen könnten der große Durchbruch sein, auf den wir gewartet haben“, sagte Ryan, insbesondere im Hinblick auf die Speicherung von Kontodaten in der nächsten Version von Ethereum.

Die Stiftung Ethereum reagierte nicht auf eine Bitte um einen Kommentar in der Presse.

Magische Mathematik

Polynomverpflichtungen ähneln den Polynomen, die wir alle in der Grundschule gelernt und geliebt haben: ein mathematischer Ausdruck mit sowohl Variablen als auch Koeffizienten (d.h., Y=2X).

Aber auch hier handelt es sich um magische Mathematik, so dass es nicht ganz so einfach ist.

Buterin beschreibt Polynomverpflichtungen als „eine Art ‚Hash‘ irgendeines Polynoms P(x) mit der Eigenschaft, dass man Hashes arithmetisch überprüfen kann“. Das ursprüngliche Papier über Polynomverpflichtungen synthetisiert das mathematische Schema als „sechs Algorithmen“, die den Nachweis eines Ereignisses mit möglichst wenig Rechendaten erbringen.

„Wir schlagen vor, die Merkle-Bäume durch eine magische Mathematik namens „Polynomverpflichtungen“ zu ersetzen, um den Blockkettenzustand zu akkumulieren“, sagte Buterin im Blogbeitrag der Ethereum Foundation. „Zu den Vorteilen gehört die Reduzierung der Größe der staatenlosen Klientenzeugen (ohne Vertragscode und Zustandsdaten) auf nahezu Null“.

(Für die mathematisch Veranlagten findet sich unten eine dreiteilige Serie über Polynomverpflichtungen, die von Justin Drake von Eth 2.0 veranstaltet wird).
Der Blockkettenzustand

Blockketten zeichnen sowohl die Ins und Outs auf, die Benutzer bei der Transaktion erstellen. Insgesamt gibt es zwei Arten bei Bitcoin Billionaire von Blockchain-Abrechnungssystemen: das UTXO-Modell (Unspent Transaction Output) und das kontenbasierte Modell. Bitcoin verwendet das erstere, während Ethereum das letztere verwendet.

Wenn ein Benutzer Bitcoin im UTXO-Modell ausgeben möchte, zieht die Transaktion die gesamte Historie dieser Münzen mit sich, die dann von jedem Peer im Netzwerk überprüft wird.

Das Kontenmodell hingegen zeichnet nur die Transaktion zwischen den beiden Peers auf, während Fragen zur Gültigkeit der Transaktion in Verbindung mit einem Transaktionsbeleg an die Ethereum Virtual Machine (EVM) gerichtet werden. Die EVM führt Zustandsänderungen – die laufenden Konten und Salden der Blockkette – im Namen der Benutzer aus.

Jeder Block auf Ethereum – der die Transaktionen in genau diesen Block bindet – enthält auch einen Beweis, einen Merkle-Baum, der sich mit dem Beginn der Geschichte des Netzwerks verbindet. Dieser Beweis enthält den Empfang des oben genannten Staates und wird für die Ausführung einer Transaktion durch den EVM benötigt.

Dieser letzte Teil war für Ethereum jedoch ein heikles Thema.

Warum? Merkle-Bäume sind dateneffizient, aber nicht dateneffizient genug für die Ambitionen von Eth 2.0. Hier geschieht die Magie.

Die aktuelle Einrichtung des Merkle-Baums benötigt etwa 0,5 MB pro Transaktion. Ryan schätzt, dass polynomische Verpflichtungsschemata das Gewicht der staatlichen Beweise auf 0,001 bis 0,01 MB reduzieren würden. Für ein Netzwerk, das in letzter Zeit durchschnittlich etwa 700.000 Transaktionen pro Tag durchführt, summieren sich die Einsparungen bei der Datenberechnung.

Die Idee eines staatenlosen Clients ist daher seit mindestens Oktober 2017 in Arbeit, um die Datenmenge für das große Upgrade von ethereum zu reduzieren.

Mehrere Projekte außerhalb von Ethereum stützen sich ebenfalls auf polynomische Verpflichtungen auf ihre eigene Art und Weise, einschließlich des Null-Wissens-Beweises von Zcash, Halo.

Buterin sagte, dass seine Umsetzung der Polynomverpflichtungen eine von vielen bleibt. Außerdem befindet sie sich noch in der Forschungsphase.

„Obwohl unglaublich vielversprechend, ist ein Teil dieser Forschung und der magischen Mathematik sehr neu. Wir müssen mehr Zeit aufwenden, um die Komplexität und die Kompromisse besser zu verstehen und einfach mehr Augen auf diese neue und aufregende Technik zu werfen“, schloss Ryan.

Handelslegende Peter Brandt entdeckt hässliches Bitcoin-Preisbild

Handelslegende Peter Brandt entdeckt hässliches Bitcoin-Preisbild. Kann die BTC auf 2.000 Dollar zusammenbrechen?

Der schlimmste Alptraum der Bitcoin-Bullen (BTC) könnte sich bewahrheiten, wenn dieses bärische Muster, das von Handelsguru Peter Brandt bekannt gegeben wurde, vollendet wird.

 

Bitcoin ist in ernsthafter Gefahr eines weiteren Ausverkaufs
Tuur Demeester hat keine Angst vor den Bären

Trotz eines „Hurrikans“ der monetären Verwüstung bleibt Bitcoin (BTC) weiterhin bärisch, was dem Rohstoffhandelsveteranen Peter Brandt Sorge bereitet. Seinem Chart zufolge könnte die BTC bei Bitcoin Profit bald bis auf die obere 2.000-Dollar-Marke absinken, wenn sie eine Bärenflagge vollendet.

Bei Bitcoin Profit geht es heiß her

Werden Sie Ihre Meinung (zumindest kurzfristig) ändern, wenn das Chart eine Bärenflagge vervollständigt? pic.twitter.com/tqBTiPXWZw
– Peter Brandt (@PeterLBrandt) 22. März 2020

Bitcoin ist in ernsthafter Gefahr eines weiteren Ausverkaufs

Das oben erwähnte Muster bildet sich nach einer starken Abwärtsbewegung. Die BTC ist am 12. März um 48 Prozent gefallen (drittgrößter Rückgang in der Geschichte). Die von Brandt gesichtete Bärenflagge signalisiert die Fortsetzung des Abwärtstrends, was eine gute Nachricht für diejenigen Bären ist, die den vorherigen Ausverkauf verpasst haben.

Zuvor hatte Brandt die Ansicht vertreten, dass Bitcoin eine größere Chance habe, bis auf 0 Dollar zu tanken, als das Ziel von 100.000 Dollar zu erreichen.

Zum Zeitpunkt der Pressekonferenz handelt BTC direkt bei 5.913 Dollar, nach einer brutalen Ablehnung bei 7.000 Dollar.

Tuur Demeester hat keine Angst vor den Bären

Während seines Twitter-Gesprächs mit Brandt erklärte Tuur Demeester von Adamant Capital, dass die BTC aufgrund der anhaltenden Liquiditätskrise „extrem verkäuflich“ sei. Sobald die Menschen jedoch erkennen, dass ihr Geld abgewertet wird, werden sie zu Bitcoin strömen.

Das würde mir sicher eine Pause verschaffen. Aber ich habe diese Übung bereits 2017 gemacht, und andere mögen sie, und wenn ich nicht sehe, dass sich die Grundlagen ändern, werde ich meine optimistische Haltung gegenüber BTC nicht ändern. https://t.co/DfmNOQ9nd7
– Tuur Demeester (@TuurDemeester) 23. März 2020

Demeester erwähnte auch, dass das rückläufige technische Bild seine zinsbullische Haltung gegenüber Bitcoin nicht ändern würde, wenn die Fundamentaldaten gleich bleiben.

Ist die Zukunft von Bitcoin Evolution in Brasilien gegeben?

Ist die Zukunft der Blockchain-Tech-Innovation im Osten?

Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs sind die Vereinigten Staaten unangefochtener Weltmarktführer in Sachen Innovation. Von der Landung eines Mannes auf dem Mond über die „Verräterischen Acht“ von Fairchild bis hin zur Geburt des heutigen Silicon Valley haben die USA eine Vorreiterrolle bei der Einführung neuer Technologien auch in Brasilien bei Bitcoin Evolution übernommen. Diese Position hat dem Land einen strategischen Vorteil verschafft, indem es diktierte, wie die Technologie angenommen wird, und die grundlegenden Standards für ihre Nutzung setzte. Mit dem Eintritt in das neue Jahrzehnt laufen die USA jedoch Gefahr, ihren Platz als führender Innovator an Asien zu verlieren, was unsere technologische Zukunft erheblich beeinflussen wird.

Wie sicher ist Bitcoin Evolution in Brasilien

Der Aufstieg Chinas

Der größte Konkurrent der amerikanischen Innovationshegemonie ist China. In den letzten Jahren hat sich China stark auf die Entwicklung neuer Technologien wie Blockchain und KI konzentriert. Während die Befragten derPwC-Umfrage die USA heute als das am weitesten fortgeschrittene Gebiet bei der Entwicklung von Blockketten betrachten, glauben sie, dass China in den nächsten drei bis fünf Jahren die Führung übernehmen wird.

Seitdem die chinesische Cyberspace-Administration im vergangenen Januar dazu aufgefordert wurde, haben sich über 500 Projekte bei ihr registriert. In China sind fast dreimal so viele blockkettenbezogene Patente angemeldet wie im nächstgelegenen Land. Laut einem Bericht des amerikanischen Marktforschungsunternehmens IDC werden die Ausgaben Chinas für die Blockkettentechnologie bis 2023 2 Milliarden Dollar übersteigen. Sogar lokale Regierungen versprechen Gelder für Blockkettenprojekte.
Verwandtes: Was passiert, wenn die USA den Blockkettenkrieg verliert?

Eine nationale Priorität

All diese Aktivitäten und das Interesse an der Blockkettentechnologie sind entstanden, weil die chinesische Regierung sie offen unterstützt hat.

Die Entwicklung von Blockketten wurde zu einer nationalen Priorität, als sie bereits 2016 in den „13. Fünfjahresplan“ des Landes aufgenommen wurde. Der chinesische Präsident Xi Jinping bekräftigte seine Bedeutung für die Zukunft des Landes in einer Rede Ende Oktober letzten Jahres, in der er feststellte, dass die Blockkettentechnologie für die Zukunft des Landes wichtig sei:

„Wir müssen Blockchain als einen wichtigen Durchbruch für die unabhängige Innovation von Kerntechnologien betrachten, die Hauptrichtungen klären, die Investitionen erhöhen, uns auf eine Reihe von Schlüsseltechnologien konzentrieren und die Entwicklung von Blockchain und industrieller Innovation beschleunigen.

Er betonte auch, dass „es notwendig ist, die Standards und das Recht zu sprechen in der Welt anzuführen“.

China ist nicht für seine geringe Regierungsaufsicht bekannt, und sein Ansatz in Bezug auf eine Blockadekette ist nicht anders. Ein chinesischer Beamter erklärte dies sogar im staatlichen Fernsehen:

„Wenn man von einer Blockade spricht, sprechen viele von ‚Dezentralisierung‘. Ich möchte eine kleine Änderung an dem Wort vornehmen. Ich denke, das Wesen der Blockkette ist die „Entintermediarisierung“. Es gibt keine Möglichkeit, das Zentrum loszuwerden“.

Die Standards, die China setzen möchte, unterscheiden sich stark von der zugrundeliegenden Philosophie der Peer-to-Peer-Transaktionen, die ohne Beteiligung eines Staates oder einer zentralen Partei geschaffen wurden. Für Blockkettenverfolgung könnte es laut Bitcoin Evolution dies ein unangenehmer Gedanke sein, wie der Kolumnist der Washington Post, Josh Rogin, beschrieb: „Während die Westler sich das blockkettenbasierte Web 3.0 als ein offenes System vorstellen, könnte China eine geschlossene Blockkette aufbauen, die es kontrolliert und für seine eigenen Zwecke korrumpiert.

Wenn China bei der Festlegung von Standards führend ist, könnte es die Industrie in jede beliebige Richtung lenken und möglicherweise die Einführung bestimmter Blockketten-Plattformen, die es nicht kontrollieren kann, einschränken.